berezinan55 (berezinan55) wrote,
berezinan55
berezinan55

АНАТОМИЯ ОККУПАЦИИ - 1. Момент истины

В 2003 г. вышла книга Юрия Болдырева, одного из создателей партии «Яблоко» (в последствии вышедшего из нее по идеологическим соображениям), в 1992 - 1993гг Главного государственного инспектора России, заместителя Председателя Счетной Палаты (высшего контрольного органа РФ) с 1995 г по 2001 г, автора серии книг "Русское чудо – секреты экономической отсталости" - "О бочках меда и ложках дегтя", в которой он сообщил следующую информацию (позже озвученную им в телевизионной программе «Момент истины» 24. 10. 2004 г).

На конец 2000 года около 30 % от всего объема прежней госсобственности еще находилось в руках государства. Доход в федеральный бюджет от этой собственности составляли поступления:
а) от государственных пакетов акций предприятий, включая такие гиганты, как: РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», «ЛУКОЙЛ», «Аэрофлот – международные авиалинии» и др.;
б) от сдачи в аренду (в т. ч. коммерческим организациям) всей федеральной недвижимости;
в) отчисления по соглашениям с зарубежными компаниями о разделе продукции в сфере добычи российских природных ресурсов.

Сопоставление данных исполнения государственного бюджета, проведенное Счетной палатой, выявило, что как в 1998 году, так и в 1999 и 2000 годах весь суммарный доход государства от этой колоссальной собственности примерно равнялся поступлениям в федеральный бюджет РФ от одного совместного российско – вьетнамского предприятия «Вьетсовпетро».

«Как такое может быть, удивится читатель, - пишет Ю. Болдырев, - это «Вьетсовпетро» - что же, какой-то тайный супергигант мирового масштаба? Неужто – больше «Газпрома», РАО «ЕЭС России» и «ЛУКОЙЛа» вместе взятых? Оказывается, вовсе нет – сравнительно небольшое… предприятие по добыче нефти у берегов Вьетнама… Просто подписанный еще в советские времена договор между СССР и Вьетнамом, а также позиция вьетнамской стороны таковы, что они не позволяют нашим правительственным старателям на благо реформ ни скрыть и спрятать где–нибудь в оффшорах российскую часть прибыли, ни под предлогом «неэффективности» госуправления собственностью приватизировать российскую долю этого совместного предприятия» (с. 26).

Таков этот факт, который действительно является неким моментом истины и позволяет осознать, что на самом деле происходит в нашем Отечестве.

Проделаем несложные расчеты: в стране в указанные годы добывалось ежегодно около 400 млн. т нефти. Примем, что в госсобственности находилось 120 млн. т добытой нефти (те самые 30 %). Делим 120 млн. т на 14 млн. т (добывавшихся «Вьетсовпетро", хотя в этих 14–ти млн. есть и неуказанная вьетнамская доля) = 8,57 раз. Таким образом, неналоговые доходы в бюджет только от добывавшейся нефти должны были
быть больше, чем доход от того совместного предприятия минимум в 8-9 раз, с учетом же неизвестной нам доли Вьетнама в этом предприятии – никак не меньше, чем в 10 раз (берем для корректности самый минимум). Прибавим доходы в бюджет от доли государства в РАО «Газпром» - от добытого в стране газа; в РАО «ЕЭС России» - от произведенной электроэнергии; от услуг «Аэрофлота» и всех других компаний, в которых была доля государственной собственности; от сдачи в аренду всей федеральной недвижимости; от добычи российских природных ресурсов иностранными компаниями. В сумме годовой доход от госсобственности должен был уже не в десять, а в десятки раз (не меньше, чем в 40-50 раз – берем опять самый минимум) превышать доход от небольшой компании «Вьетсовпетро» и, сооветственно, - минимум в 20-25 раз превышать реально полученный бюджетом доход от госсобственности (доход от "Вьетсовпетро" плюс равный ему доход от всей остальной госсобствености). Это - что касается доходов в бюджет от госсобственности.

Теперь приближенно посмотрим, во сколько раз была бы больше вся доходная часть российского бюджета, только если бы доходы от государственной собственности полностью поступали в бюджет. Итак, в госсобственности оставалось 30% от прежнего, советского объема, т. е. 70% (грубо – 2/3) потерянной госсобственности должны были бы по идее (лежащей в основе теории рыночной экономики) как минимум возмещаться другими приходными статьями бюджета (налоги, таможенные пошлины, акцизные сборы и т. п.). Если третью часть (30%) от целого (бюджета) увеличить в указанные выше 20-25 раз, то целое (бюджет) увеличится соответственно в 7-9 раз. Уменьшение доходов в госбюджет в 7-9 раз означает разворовывание как минимум 86-89% доходов.

О том,что происходило с теми доходами, которые все же попадали в бюджет - в следующем посте.
Tags: Анатомия оккупации
Subscribe

  • Так кто купил "Массандру"?

    В посте от 13 декабря я поместил журналистское расследование газеты "Аргументы недели" о том, какова реальная рыночная цена винодельческого…

  • Кто приватизировал Массандру

    Последний глоток «Массандры»: власти Крыма выставили на торги легендарное винное хозяйство Российское телевидение устами Дмитрия…

  • Властная саранча. Мутко и другие.

    По материалам газеты "Аргументы недели" ("Властная саранча"). Излагаю сжато самую суть публикации, а то написано…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments