July 19th, 2017

Мелкороссийское

Оригинал взят у strelkov_i_i в Мелкороссийское
Что ЭТО было?

Конечно же - вопрос по поводу вчерашнего заявления пана Захарченко и сдержанно-отстраненной реакции на "Малороссию" со стороны Кремля.
По факту - имеет место откровенная провокация со стороны "сурковцев" в окружении "пана фельдмаршала".

Почему провокация? - Ответ очевиден - столь громогласное и важное политическое заявление, касающееся, вдобавок, не одной ДНР, а "всей Украины" (с претензией на ее полное переустройство - это уже масштаб международный, можно даже сказать - мировой) - никак не могло родиться без прямого участия прикомандированных к Захарченко россиянских политтехнологов - господ Казакова, Прилепина и т.д. - суть лиц, несомненно происходящих из "гнезда Суркова".
Умишко самого Захарченко не способен "родить" ничего подобного а-приори. Максимум, на что хватает его талантов - это с запинками, но хотя бы без добавления матерных слов-паразитов, связно прочитать текст. От пана Тимофеева ("Ташкента"), при всех его талантах в области бандитизма и "отжимов" - тоже не приходится ждать ничего подобного. Следовательно - столь громкое заявление (на которое весьма нервно отреагировали в Госдепе США и в ЕС) принесено "извне". А раз оно не получило поддержки, то на лицо явно некая авантюра. Судя про всему - неудачная, но сама по себе способная серьезно осложнить и без того непростую обстановку.

Единственное подозрение вызывает "положительная реакция" на данное заявление пана Ходаковского, в своем комментарии "горячо поддержавшего" и высказавшего готовность "последний раз дать кредит доверия". Учитывая, что данный пан с "фельдмаршалом" давно и жестко "на ножах", версия о том, что "блестящая идея" родилась в каких-то местных "чиста донецких" ("ахметовского розлива") головах - не может быть совсем отброшена. Но все же, учитывая степень подконтрольности Захарченко и Ко московским "кураторам", такой вариант маловероятен.

Не хочется "гадать на кофейной гуще", но все же осмелюсь предположить, что мы наблюдаем вышедшие на поверхность признаки нарастающей "шизофрении" в "кремлевских головах" (или, иначе, "башнях"). Когда центральное управление со стороны Наногения быстро деградирует - они начинают разбредаться "кто в лес, кто по дрова". - Благо, наверняка имеется масса различных конфиденциальных указаний и планов, взаимно друг-друга аннулирующих, что позволяет действовать относительно "легитимно" любому чиновному авантюристу или группе оных.

Не исключаю, что ЭТО было неким "пробным шаром" в расчете на простую дилемму: если "прокатит" и "условный Наногений" выскажет хотя бы сдержанное одобрение - можно резко развернуть политику в направлении, желательном данной группе. Если нет - можно всё "списать" на небогатого умом "народного фельдмаршала" и его столь же убого выглядящих советников и "замылить".

Пока получается второе. Но заболтать не получится - речь-то даже не о "взятии Лондона", а о четко заявленной и пусть криво, но юридически оформленной претензии на полное переформатирование б.Украины...
И, поскольку заявление прозвучало и пока самим "фельдмаршалом" не отозвано, - то провокация продолжает развиваться в русле обострения ситуации по пути к большой войне. Которая неизбежна.
"Малороссия" - была "пасом" "ястребам" в Кремле. Посыл пока не принят, - Наногений не готов пока окончательно отказаться от своего "сакрально-гениального наколенного творения".
Но этот "пас" охотно будет подхвачен такими же "ястребами" в Киеве - там-то они "в тренде". Полагаю ,что "лавина пошла".



Дебаты Навального и Стрелкова закончатся дракой или арестом?

Картинки по запросу предатели гиркин и навальный картинки

Егор Холмогоров пишет:

Про тему Навального и дебатов я знаю следующее.

В 2006 году, когда я дебатировал с Новодворской по теме "Основы православной культуры", Навальный вёл эти дебаты, а Баба Лера катастрофически проигрывала.

И тогда уже после закрытия вопросов Навальный дал слово Яшину, который начал про "Веру на мороз", "дочерей" и спровоцировал драку.

Нет возможности сомневаться, что сценарий и содержание провокации были обговорены заранее.

Дальше тема "Навальный и дебаты" была связана с доносом на Марцинкевича по 282 статье, с перестрелкой с какой-то гопотой...

Так что соглашаясь на вариант дебатов еще и в штабе Навального, Стрелков, конечно, очень серьезно рискует.

Может быть все что угодно, вплоть до какой-нибудь комедии типа: "Попытка гражданского ареста с целью передачи трибуналу в Гааге".

Конечно, Навальный как политик в таком развитии не заинтересован. Но мы уже кажется вполне поняли насколько он независим как политик. Это, все-таки, политический перформансист.

Так что в планах его крыши от фсина вполне может быть скандал.

Да и просто может не удержаться ретивое.

В общем, рискованная это история.

Sashakots пишет:

Еще никто не предположил, что проект Малороссия - это попытка отвлечь внимание от дебатов Стрелкова с Навальным?

Игоря Стрелкова я знаю давно, задолго до Славянска. Мы, можно сказать, приятельствовали. Он мне пару раз серьёзно помогал по Чечне. Помню, благодаря ему я попал к тете Басаева в Дышне-Ведено и вернулся обратно. Таксисты туда ехать отказывались.

Двое офицеров, к которым я заявился с паролем «от Стрелка» тоже в этот блудняк вписываться не хотели, но надо - от Стрелка же. Его в местной сводной оперативной группе уважали и рассказывали много героических историй, к которым он был причастен. Что-то наверняка гиперболизировали, но, опять же, из уважения.

Беспрекословный авторитет у него был и в Славянске. Да и сейчас, несмотря ни на что, первые «славянцы» вспоминают о нем с почтением. Я встречаю их то тут, то там в окопах, просят передать ему привет...

Мы ему ещё в Славянске говорили, что в таком замесе нужно быть не только командиром, но и политиком. Он отмахивался - политика, мол, не моё. А вернувшись в Россию с лютой обидой (ну ещё бы, он приехал в Донбасс делать Историю, а его от Истории оттёрли), начал играть в политика. Очень неуклюже и неумело. Плохо у него получается быть политиком, прямо скажем.

И грядущие дебаты с Навальным тому подтверждение. Это не та дверь, через которую входят в Историю (в которую он и так уже вписан).

Я знаю, зачем Навальному Стрелков. Но зачем Стрелкову Навальный? Медийно напомнить о себе? А зачем, если Игорь сам говорит, что у него нет ресурсов участвовать в большой политике?

Ну и, давайте будем откровенны, не получится из него большого политика. Он слишком прямолинеен и несговорчив для этого.

А для Навального он очень удобный оппонент. Потому что для оппозиции Стрелков - военный преступник. Потому что на него Навальный будет вешать Донбасс, Боинг и санкции. И делать это будет на своей территории.

Потому что для Навального это не опасный собеседник (это не Собчак, которая совершенно беспардонно выпорола Лешу по заднице на «Дожде»).

Здесь он сможет почувствовать себя хозяином положения. То есть просто использовать Стрелкова, которому, по их мнению, мы обязаны разжиганием войны и «изоляцией», для раздувания своего эго.

Никакого риска плюс медийный профит. Соратников Стрелкова он вряд ли переманит - свои не поймут.

И Стрелков вряд ли откроет глаза «ядерному электорату» Навального, который до сих пор верит, что фюрер будет участвовать в выборах.

http://maxpark.com/community/politic/content/5921002

Стрелкова не устраивает формат дебатов, предложенной командой Навального

Оригинал взят у eduard_456 в Стрелкова не устраивает формат дебатов, предложенной командой Навального


По поводу дебатов. Предложенный командой Навального формат меня не устраивает.

Оцените:

Сценарий

Видео-преамбула на 30 секунд
Жребий

Раунд 1. Коррупция — до 20 минут

Ведущий задает вопрос
Участник 1: стейтмент на 3 минуты
Участник 2: стейтмент на 3 минуты
Участник 1: вопрос Участнику 2 на 30 секунд
Участник 2: ответ на 2 минуты
Участник 2: вопрос Участнику 1 на 30 секунд
Участник 1: ответ на 2 минуты
Ответы на вопросы зрителей — по 3-4 минуты для каждого участника

Collapse )