berezinan55 (berezinan55) wrote,
berezinan55
berezinan55

Кадыров-мост, Путин, Правительство, либеральная оппозиция

В понедельник, 30 мая, на закрытом заседании члены топонимической комиссии поддержали
предложение назвать мост в Петербурге в честь Ахмата Кадырова. В ходе тайного голосования
за высказались 9 человек, против — 6, двое воздержались.

Заседание топонимической комиссии Петербурга при комитете по культуре 25 апреля впервые
проходило в закрытом режиме, без участия журналистов. Как писал «Канонер», на заседании было озвучено предложение назвать в честь Кадырова мост через Дудергофский канал в
Красносельском районе. По данным источников издания, члены топонимической комиссии
раскритиковали эту идею, поскольку появление такого названия в городе могло вызвать протест
населения и участников войны в Чечне.

Тем не менее в канун празднования Дня города стало известно, что 30 мая вопрос
увековечивания в городе памяти Кадырова поднимут вновь. При этом внеочередное заседание
топонимической комиссии опять пройдет в закрытом режиме. Как выяснила «Фонтанка.ру»,
некоторых членов комиссии, выступающих против того, чтобы мост называли в честь первого
президента Чечни, якобы попросили не приходить на заседание. По словам собеседников
издания, экспертов вызывали «на разговоры» несколько раз, в том числе к главе комитета по
культуре Константину Сухенко и вице-губернатору Владимиру Кириллову. А сотрудникам комитета
по культуре, также входящих в состав комиссии, пишет «Фонтанка.ру», были поставлены более
жесткие условия: проголосовать «как надо» или готовиться к увольнению.
Несмотря на все протесты, в ходе тайного голосования топонимическая комиссия поддержала идею моста имени Кадырова. За такое название высказались 9 человек, 6 — против, 2 —
воздержались. Один из членов комиссии, сотрудница Музея истории города Галина Никитенко
сообщила «Фонтанке.ру», что проголосовала за «под давлением».


Как видно, решение о присвоении новому мосту в С.-Петербурге имени А.Кадырова продавливается
на очень высоком уровне.

Более всего это напоминает политическую двухходовую комбинацию. Первый ход - городские
чиновники в соответствующем департаменте прдлагают нечто, что наверняка  и сразу вызовет
протест населения. Ход второй - этот протест сразу же возглавляют предстаители т. н.
несистемной либеральной оппозиции (что и произошло). Цель - поднять критически упавший
рейтинг либеральной оппозиции. Заказчик - скорее всего администрация президента.

Для чего ей это нужно? Как ни удивительно, но рейтинг Путина напрямую зависит от рейтинга и
активности либеральной оппозиции.
Ведь главное в образе Президента Путина, над которым
трудятся лучшие политтехнологи страны, следующее: "Он Защищает Страну и Народ От Оранжевой
Революции". Которую стремится устроить внесистемная оппозиция и вообще все те, кто "готовы
раскачивать лодку". Поэтому всем надо затянуть пояса и держаться ("Денег нет, но вы
держитесь!") - естественно, за Президента. Соответственно, чем явственнее угроза этой самой
Оранжевой Революции, тем выше рейтинг Путина у населения, которое решительно не хочет таких
революций и им  подобных Майданов.

Есть, конечно, и другие средства поднятия рейтинга Президента: 1.Патриотическая Риторика; 2.
Укрепление Вооруженных Сил; 3. некоторые внешнеполитические акции, как-то: присоединение
Крыма и военная операция в Сирии. Но все они (за исключнием Риторики) требуют очень больших
средств и, кроме того, все они (без исключения) вызывают неприятие (настоящую истерику) у
Запада. В общем, либеральная оппозиция с ее "угрозой Майдана" - самое дешевое и безопасное
средство поддержания Режима.

Существует, конечно, еще и русская патриотическая и
националистическая оппозиция, но
специально культивировать ее Режим боится, а тех, кто
появляются сами собой,
стараются сразу купить или посадить. Ну а либералы для Режима -
свои. Так сказать, плоть
от плоти.

Таким образом, действующая система власти в России держится на трех "китах": 1.
Внесистемная либеральная оппозиция; 2.Президнт Путин; 3.Правительство, состоящее главным
образом из таких же либералов (большей части еврейской национальности), и
непосредственно
выполняющее роль Оккупационной Администрации.

Роли распределяются следующим образом:
Либеральная оппозиция "стремится совершить
Оранжевую Революцию по заказу
Американского Госдепа". Президент Путин "стоит на страже
законности и порядка и не
позволяет Этого сделать", черпая отсюда свой авторитет в народе и
свой
замечательный рейтинг. Затем он использует этот авторитет для прикрытия действий
Правительства (как уже сказано, состоящего из тех же самых либералов), которое осуществляет
вывод ресурсов из Колонии и готовит окончательный демонтаж и развал страны.

До сего времени эта система устраивала многих, в том числе и "профессиональных" патриотов:
можно спокойно сидеть на заднице, продолжая занимать свою "нишу", зарабатывать деньги
и считать
себя патриотом. "Поддерживаем Путина, чтобы не допустить оранжевой
революции, майдана,
хаоса..."

Но система начала давать сбои. С одной стороны на фоне кризиса и резкого падения уровня
жизни населения становится слишком заметна и даже очевидна разрушительная деятельность
Правительства. С другой стороны, либеральная оппозиция в результате всяких "маршей
подлецов", да и всей своей мерзопакостности в целом настолько дискредитировала себя, что
перестала представлять какую-либо угрозу для страны (ну кто там может устроить "Майдан" -
Касьянов с Яшиным или Каспаров с Ксюшей Собчак, что-ли?) Единственным "врагом народа"
катастрофически
становится либеральное Правительство (или либералы в Правительстве).
А Президенту Путину не
на ком больше зарабатывать авторитет, чтобы по-прежнему прикрывать
и покрывать собой это
паскудное Правительство.

Ну вот и разработана очередная двухходовка с мостом. Либералы ринулись протестовать,
"возглавлять протесты" и тем самым должны подправить себе имидж и рейтинг, может даже,
пройти на предстоящих осенью выборах в Думу и стать снова значимой общественной силой.
Важно, что протесты чисто политические, а не экономические, т. е. не затрагивают
деятельности Правительства по разрушению экономики. А наоборот, "переводят стрелки" на что-
то другое. Ну и, главное, очень дешево.

Милонов, бывший инициатором соответствующих переименований улиц, и решительно
поддержавший начинание властей с мостом - или дурак или куплен оными властями.


Выводы:

1. Протестовать против присвоения мосту имени Кадырова (и иных подобных переимеований),
конечно, необходимо, особенно тем, кому по этому мосту ходить и ездить.

2. Только ведь куда насущнее протестовать против экономической политики Правительства и
Центробанка и их поддержки президентом , а этого, как раз, "патриотическая
общественность"  всячески избегает.

3. Когда пойдут ТАКИЕ протесты, либералов как ветром сдует с митингов и демонстраций.
А там, глядишь, и из страны.

Subscribe

  • Так кто купил "Массандру"?

    В посте от 13 декабря я поместил журналистское расследование газеты "Аргументы недели" о том, какова реальная рыночная цена винодельческого…

  • Кто приватизировал Массандру

    Последний глоток «Массандры»: власти Крыма выставили на торги легендарное винное хозяйство Российское телевидение устами Дмитрия…

  • Властная саранча. Мутко и другие.

    По материалам газеты "Аргументы недели" ("Властная саранча"). Излагаю сжато самую суть публикации, а то написано…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment