Разбор вчерашних митингов Навального

Вчера в 82 городах России прошли митинги, организованные Навальным с требованиями отправить в отставку Медведева, после вышедшего фильма "Он вам не Димон". Самые многочисленные из них прошли по традиции в Москве и Петербурге. Кстати, сам Навальный в нем участия принять не смог, так как был тут же задержан в рамках пиара, организованного ему Кремлем. Впрочем, многие из этих протестных акций закончились массовыми задержаниями. В одной Москве сообщают, было задержано более 1000 человек. Госдеп кстати, уже успел осудить задержания на российских акциях. Естественно, тот же Госдеп никогда не осудит массовые задержания патриотом. Он только осуждает, когда задерживают на мероприятиях, профинансируемых в том числе им и организованными их людьми.

В связи с прошедшими протестами, сторонники Навального пребывают в эйфории. Им кажется, что режим, испугавшись "стопитьсоттысячных" митингов вот-вот рухнет и наступит счастье. Однако разочарую многих верующих в Лешеньку и подробно разберу этот воскресный Анальный цирк. Не бойтесь, рассказывать о них не собираюсь. Мне это не интересно. Мне интересно другое, о котором сейчас поведаю.

1. Как выше уже сказано, прошедшие митинги, многие из которых были запрещены, были многочисленными. Всего по моим оценкам, в них приняло участие во всей России порядка 60 тысяч человек. Но львиная дола из них приходит на Москву и Санкт-Петербург. Почему так получилось. отвечу ниже. А пока продолжим.

В регионах они тоже были большими, но не такими, какими их рисуют сторонники Навального. То есть там где собралось 500 человек, навальнисты говорят о тысячах. Подробнее их ложь разоблачена здесь. Так что в реальности в регионах вышло 8-10 процентов от общего числа протестующих.

А в Москве  и Питере, как я уже говорил, было больше. При этом обе стороны, называя число тех, кто вышел на митинги, откровенно врут. Скажем, МВД сообщает о 8 тысячах, а навальнисты о 25, а то и 50. Естественно обе цифры являются лживыми. Вычленяем оттуда всех зевак, прохожих и получаем цифру 15-17 тысяч. Для Москвы это все равно много. А в Питере вышло порядка 10-12 тысяч.

2. Почему на митинги Навального вышло столько людей, спросите вы. И почему столько в Москве и Питере? Начнем отвечать со второго вопроса. Москва и Питер - это уже насквозь прогнившие города. Я напомню, что второе место в Москве, на выборах президента РФ в 2012 году занял олигарх Михаил Прохоров. А в Северной столице регулярно побеждают ПАРНАС, Яблоко и т.д.

Что касается первого вопроса, то удивляться этому тоже не стоит. У Навального, хоть и изображает он себя вечно гонимым и несчастным, огромный административный, финансовый и информационный ресурс. За ним стоят башни Кремля и часть олигархов, во главе с Фридманом и Сечиным. Плюс у него мощное прикрытие в лице Ротшильдов. Поэтому обладая такими ресурсами, он может выводить на улицы столько людей.

В то же время вся мощь карательного аппарата, направлена против лево-патриотической оппозиции. С которыми Кремль не церемонится. Говорите Навального не пускают на Центральное телевидение? Но зато он не слезает с "Дождя", "Эха Москвы", РБК и других либеральных каналов. А тому же Юрию Болдыреву или Игорю Стрелкову, вообще закрыт доступ на любые каналы.  А если бы допустим, у меня был хотя бы 10 процентов ресурсов, которые есть у Навального, я уже давно пришел бы к власти. Знаете, почему? Потому что за мной правда, а за Навальным нет. У меня чистая репутация, а у Навального нет.  К тому же он является мелким жуликом, который якобы борется с коррупцией. А я даже по-мелкому ни у кого ничего не воровал.

3. Многие еще отмечали, что порядка 70-80 процентов на митингах была молодежь. Да, это так. И этому тоже удивляться не стоит. Многих он подкупил, обещаниями заплатить 10 тысяч евро. а многие из детей просто оболванены его пропагандой. Тем более детская психика еще не успела сформироваться и ее можно запросто запудрить. Что Навальный прекрасно продемонстрировал.

Кстати, многие на митинги Навального вышли за деньги. И возможно большинство из них были дети. Вот приведу сообщение одного человека из Москвы, которого я знаю, но имя которого раскрывать не собираюсь. Так как он сам этого просил:

При этом часть была проплаченных митингующих. Точно знаю, что некоторым моим знакомым, способным поставить сразу несколько десятков участников на митинг, предлагали вплоть до 2500 руб. за каждую голову. Так что можете оценить, что США взялись за дело всерьез. И это только начало...

Так что как выясняется, не только сторонники Путина за деньги людей сгоняют на митинги. Но этим не брезгует и т.н. либеральная оппозиция, главную скрипку в которой играет Навальный. А верить или не верить моему сообщению, дело ваше.

Возвращаясь к детям, которых было много. Вы спросите, зачем хозяева Навалнього их окучивают? Да очень прсото. По той же майданной технологии, их отправят на убой. Пока их просто задерживают, как на этом фото. А дальше в них будут стрелять неизвестные снайпера с одной стороны, и менты с другой. Все это было на Украине. Только отличие в том, что сперва под ментовский пресс там подставили студентов. а Навальный это хочет сделать с несмышлеными детьми. Так что он хуже этих бандеровцев в этом отношении.



4. Заканчивая хочу коснуться снова личности Навального и ответить на вопросы, чей он проект? И представляет ли угрозы Кремлю? Но на первый я уже отвечал. За ним стоят мощные силы как внутри России, так и за рубежом. Я даже не удивлюсь, если сам Путин лично курирует деятельность этого заукраинца. И в ближайшее время мы точно убедимся. так это или нет. Если Навальный действительно угроза, то его должны немедленно посадить, все его штабы и фонды закрыть. А если нет, он и дальше буде пиариться за счет ресурсов, в том числе Кремля. А в это время реальные оппозиционеры, такие как Квачков, Удальцов, Барабаш, Развозжаев и другие продолжать гнить в  тюрьме. А некоторые как Илюхин, вообще в могиле.

Предчувствую опять обвинения меня в путинизме. На это снова отвечу так, как и раньше. Если я против Навального, это не значит, что я за Путина. Более того. я не вижу между ними никакой разницы. Оба заукраинцы, оба против национализации, западники, либералы и т.д. Так, какой смысл менять шило на мыло, если ничего не изменится? Есть желающие ответить на этот вопрос?