berezinan55 (berezinan55) wrote,
berezinan55
berezinan55

Category:

Возможно ли вторжение НАТО в Россию? Часть1

В статье полковника Квачкова содержится ценный военно-стратегический анализ. Поскольку статья большая, а сокращать жалко, печатаю четырьмя частями.

Владимир Квачков
http://zavtra.ru/content/view/iyun-1941-go-ne-povtoritsya

Классическое вторжение НАТО в Россию маловероятно

На календаре 22 июня, на часах — три. Даже бессонная тюрьма затихла, как будто
заснула. В эту самую короткую ночь в году думаю о быстроте не только жизни, но и
истории. О том, как резко может поменяться политическая ситуация в стране и
вокруг нее…
Болотная оппозиция, потеряв широкую поддержку в обществе, тем не менее,
оформилась в сплоченную и энергичную группу деятелей, связанных незримой
пуповиной со спецслужбами и правительствами Запада. Мировая пресса рисует этих
людей как "соль земли русской", хотя на деле их можно назвать только
русскоязычными. В случае нарастания кризисных явлений в экономике и социальной
сфере, в случае нарушения баланса в верхах, усиления тлеющего конфликта между
кремлевскими башнями — презираемый всеми Координационный совет оппозиции имеет
шанс сыграть зловещую роль. Мобилизовать массы он не сможет, а вот в условиях
кризиса объявить себя властью и пригласить на русскую землю войска оккупантов —
это сценарий, увы, вполне вероятный. Кучка национал-предателей под знаменами
гражданского сопротивления попытается организовать интервенцию. Этот сценарий
совсем не новый и даже пахнет нафталином. Но, повторюсь, исключать его не
приходится.
Остается ответить на вопрос: а возможна ли на практике вооруженная интервенция в
Россию силами группировок НАТО? Исследованию этой проблемы я посвящаю настоящую
работу. Несмотря на мою участь, остаюсь в строю, пытаюсь своими знаниями и
опытом быть полезным Отечеству. Слава России!
Полковник Владимир Квачков,
Лефортово

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Численность и боеспособность потенциального противника.
США и НАТО не представляют из себя угрозы с точки зрения возможности военной
оккупации не потому что Запад не намерен вооружённым путём захватить российские
земли с их богатствами, - это многовековое желание никуда не делось, оно только
разгорается или тлеет в зависимости от соотношения боевых и других возможностей
Запада к России, - а потому что у США и НАТО сейчас нет и уже не предвидится
никаких военных возможностей для осуществления оккупации России, даже в варианте
«оккупации по приглашению».
Победив Советский Союз в «холодной войне» и убедившись в полном разгроме
Горбачёвым и Ельциным советских дивизий, выведенных из Центральной и Восточной
Европы на территорию России (и окончательно теперь добитых последней
сердюковской реформой), Запад тоже стал сворачивать сухопутные группировки войск
США и НАТО в Европе. Но если европейские страны просто сокращали число своих
мотопехотных и танковых дивизий (частью переформировав их в аэромобильные
дивизии и дивизии спецопераций), то США, оставив для обозначения своего
европейского военного присутствия небольшой контингент (было два армейских
корпуса – 5 и 7 АК), перенацелили свои сухопутные войска из Европы в другие
регионы, прежде всего, в Ирак и Афганистан, а часть сил вернули на свою
территорию. Другой «Army» (сухопутных войск) у США нет: всё боеготовое, что
есть, уже развёрнуто и воюет, или выведено для отдыха. Соединения резерва
требуют дополнительного отмобилизования и подготовки, а контрактный принцип
комплектования не позволяет значительно увеличить численность сухопутного
компонента вооружённых сил.
Что же осталось от былой американской военной мощи на европейском
континенте? По состоянию на 1 января 2011 года под Командованием ВС США в
Европе, недавно справившего новоселье в четырёхэтажном здании в Висбадене, в
общей сложности находилось: около 50 тысяч человек, приблизительно 100 (сто)
танков, 700 различных бронированных машин, 200 артиллерийских систем, 185
самолётов и 48 вертолётов. Всё. Итого, гипотетическая «USArmyinRussia» с целью
оккупации в каждую из 60 областей в Европейской части России могла бы вывести:
1,5 танка (в Москву можно и целых 3, но тогда какая то из областей без танков
останется), 12 бронемашин, 3 пушки, использовать лётный ресурс 3 самолётов и 0,8
вертолёта. На Зауралье уже ничего вообще не остаётся. Куда «рэмбы» подевались?!
Может НАТО без США сами вторгнутся в Россию? Но и здесь для последних
военная картина ещё более безрадостная, хотя цифры, на первый взгляд, вроде бы
впечатляют. На 1 января 2011 года в войсках 22 государств НАТО (включая США),
входящих в Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), на европейской
территории было 11624 танка (из них 40% приходятся на Турцию и Грецию), 22788
ББМ, 13264 артсистемы, 3621 самолёт и 1085 вертолётов. Среди них наиболее мощным
является бундесвер ФРГ, на вооружении которого имеется 1048 танков, 2050 ББМ,
734 артсистемы, 301 самолёт, 153 вертолёта. Для сравнения: Россия на то же время
имела в зоне ДОВСЕ, то есть до Урала, 3660 танков, 7690 ББМ, 4634 артсистемы,
1542 самолёта и 365 вертолётов.
Однако воюют не абстрактным количеством танков, пушек, самолётов и другого
вооружения и военной техники, а должным образом организованными и приведёнными в
боевую готовность воинскими объединениями и соединениями частей – армиями,
корпусами и дивизиями. Военспец Сердюков взялся, правда, воевать бригадами, но
армии всего мира (за исключением, может быть, африканских племенных войск), в
том числе США и почти всех стран НАТО в качестве основного тактического
соединения имеют дивизии – танковые, мотопехотные, аэромобильные,
воздушно-десантные и иные (ФРГ – ещё и дивизию сил специальных операций). Основу
группировок наземных сил НАТО составляют девять армейских корпусов быстрого
развёртывания (АК БР НАТО): четыре многонациональных – германо-голландский АК БР
(Мюнстер, ФРГ), германо-датско-польский АК БР (Щецин, Польша), «Еврокорпус» БР
(Страсбург, Франция), объединённый АК БР (Иннсуорт, Великобритания) и пять
национальных АК БР НАТО – турецкий, греческий, испанский, итальянский и
французский.
Термин «АК быстрого развёртывания» означает, что в кризисный период из
вооружённых сил различных стран НАТО в состав этих армейских корпусов передаются
соответствующие национальные компоненты, которые в зависимости от своего
оперативного предназначения имеют соответствующие степени боеготовности и
боеспособности. Так, в ФРГ сухопутные войска подразделяются на силы оперативного
задействования (СОЗ), силы стабилизации и силы поддержки, а в состав сил
оперативного задействования включены наиболее боеготовые соединения и части,
оснащённые современным вооружением и техникой. К СОЗ относятся: смешанная
германо-французская мотопехотная бригада (Мюльхайм); 26-я воздушно-десантная
бригада (Саарлуис) двухбатальонного состава и несколько рот специального
назначения (по сути – бригады) из дивизии сил специальных операций; часть сил
воздушно-механизированной бригады и части полков средних транспортных
вертолётов; танковая дивизия в составе 9 (учебных) и 21 танковых бригад. Итого,
от вооружённых сил ФРГ в состав сил оперативного задействования со сроком
приведения в полную боевую готовность 2-3 суток может быть выделено: 3 танковых
батальона, 3-4 мотопехотных, 1-2 воздушно-механизированных (аэромобильных), 2
парашютно-десантных и 1 батальон (отряд) специального назначения; всего 10-12
батальонов. Да.… Тут никаких геббельсов не хватит, чтобы заставить немцев в
таком боевом составе двинуться на оккупацию России. Анализируем дальше.
Основу сил стабилизации бундесвера составляют оставшиеся соединения и части
сухопутных войск: 10-я танковая и 13-я мотопехотная дивизии, 31-я
воздушно-десантная бригада, 30-й полк лёгких транспортных вертолётов и
оставшиеся части и подразделения бригады боевого обеспечения аэромобильной
дивизии. Однако 10 тд и 13 мпд в мирное время полного дивизионного комплекта
частей не имеют и включают в свой состав только по две бригады. «Данные
соединения и части (сил стабилизации) находятся в пониженной степени боевой
готовности. Они укомплектованы личным составом не более чем на 85%. Для их
приведения в полную боевую готовность необходимо провести доукомплектование и
боевое сглаживание входящих в их состав соединений и частей. Ориентировочное
время развёртывания первого оперативного эшелона превышает 30 суток». Ну что,
славяне, встретим как надо тевтонов? Хотя не вполне ясно, как они, и другие
НАТОвцы до нас и добраться-то смогут.
Начнём с Юга, с Турции. Угроза оккупации силами НАТО оттуда может
развиваться по трём сценариям. Первый – проведением морской десантной операции
на Черноморском побережье России или против главной базы Черноморского флота в
районе Севастополя в Крыму. Однако десантно-высадочных средств и других кораблей
для проведения такой операции оперативно-стратегического масштаба у Турции
вместе с ВМС «местных» черноморско-натовских стран Румынии и Болгарии нет. В
составе турецких ВМС всего два танкодесантных корабля – ТДК «ТерребонПэриш» и
три ТДК – минных заградителя, остальные малые десантные корабли и катера не
способны перевозить технику; в Болгарии – один средний и один малый десантный
корабль; в Румынии их нет вообще. Да и при всей нынешней убогости российского
Черноморского флота его всё-таки надо разгромить до начала десантной операции,
подготовка к которой займёт не менее 8-10 недель в лучшем случае. Потом надо
будет вести массовые переброски войск и техники и вести боевые действия по
расширению и закреплению плацдарма, а только потом планировать какие-то действия
по оккупации российских земель на Юге.
Второй и третий сценарии - сухопутные. Один из них – выдвижение турецких
сухопутных войск с Севера Турции, где ещё надо будет создать соответствующую
наступательную группировку войск и сил, через Аджарию, Грузию и далее через
Осетию на Северный Кавказ. Возможно также выдвижение турецких войск из Аджарии
вдоль черноморского побережья через Абхазию на Кубань с задачами последующей
оккупации Краснодарского и Ставропольского краёв и других российских земель.
Самое минимальное исполнение этого сценария предполагает полное бездействие
войск и сил Южного (Северо-Кавказского) военного округа, Черноморского флота,
десантников 7-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, в том числе их самих и
абхазов в Абхазии, а также безропотное согласие на Турецкую оккупацию казаков
Кубанского и Всевеликого Донского казачьих войск (да и запорожцы тоже ведь не
только письмо сядут писать турецкому султану).
Третий сценарий – создание наступательной группировки на западе Турции в
европейской её части и выдвижение войск по направлению к России через территорию
Болгарии и Румынии. В этом случае теперь уже туркам придётся брать штурмом
Измаил, оккупировать Одесскую, Херсонскую, Донецкую и Харьковскую области
Украины, после чего они только смогут подойти к российским границам. В тех
местах у турков только один союзник и только в Крыму – Таврии – отуреченные
монголы (отурмоны), они же – так называемые «крымские татары». В этом случае
вопрос с ними должен быть решён в исчерпывающем и окончательном варианте. Автор
специально более-менее подробно разрисовал «действия» турецких властей и войск,
чтобы даже любому, самому штатскому человеку стала очевидна абсурдность таких
сценариев и таких предположений.
О греческом армейском корпусе быстрого развёртывания можно было бы и не
упоминать: в составе сухопутных войск страны в мирное время всего четыре
бригады: одна бронетанковая, одна пехотная, морской пехоты и коммандос, три
полка гвардии различного состава. В случае мобилизационного развёртывания турок
Греция без колебаний начнёт отмобилизование своих вооружённых сил, но взор
греческой армии будет направлен не в сторону России, а на саму Турцию, с которой
давно уже существуют территориальные разногласия. Да и стремление курдского
народа к созданию независимого курдского государства никто не отменял и не имеет
права отменять. Таким образом, любое турецкое военное движение на север
автоматически ликвидирует все прежние договоры о праве Турции на проливы Босфор
и Дарданеллы и приведёт в действие в этом регионе такие мощные
национально-государственные силы, что неизбежные неблагоприятные последствия для
турок намного перекрывают сомнительную выгоду от участия в гипотетической
операции НАТО по оккупации России.
Армейский корпус быстрого реагирования Форце Армате Италии в
организационно-структурном плане выглядит неплохо: две механизированные дивизии,
одна горнопехотная, две отдельных бригады – воздушно-десантная и аэромобильная.
Имеются также дивизия армейской авиации, дивизия ПВО, а в составе ВМС –
Командование боевых пловцов и диверсантов «Тезео Тезей». Однако комплектование
вооружённых сил только по контракту, и для приведения корпуса в полную боевую
готовность требуется провести соответствующее отмобилизование, сроки которого у
итальянцев будут не менее чем у более дисциплинированных немцев, то есть свыше
месяца. Нежелание проводить в принудительном порядке какую-либо мобилизацию при
неспособности вести боевые действия наличными силами заставило
военно-политическое руководство Италии отказаться от активного участия в
операции НАТО даже в соседней Ливии, которая находится у них буквально под
боком. Кроме того, у итальянцев есть бесценный опыт разгрома и пленения их
дивизий в Великой Отечественной войне. Такое не забывается.
Во французской армии ситуация приблизительно такая же: всё, что можно
укомплектовать на добровольной основе, уже сформировано и даже воюет в
Афганистане. О способности Франции отправить ещё кого-нибудь куда-нибудь
повоевать красноречиво свидетельствуют (простите, писатели, за слог) проблемы
вывода из Афганистана засунутого туда французского контингента, насчитывающего
там 3 600 человек, 1 200 единиц техники, в том числе около 500 бронеавтомобилей
и некоторое количество самоходных артиллерийских установок, то есть, по сути,
бригады. По мнению самих французов, её вывод займёт около 18 месяцев, а
перевозка техники обратно во Францию потребует задействования большегрузных
военно-транспортных самолётов. Поскольку французы не имеют достаточного
количества самолётов военно-транспортной авиации, то она, «по мнению западных
специалистов, должна будет арендовать их у России. Они полагают, что доставка
этих машин будет осуществляться на французскую базу в Объединённых Арабских
Эмиратах, откуда военная техника затем будет переправляться морем на судах
французских ВМС в порты Франции. По оценке западных военных экспертов, на
указанные цели потребуется 150-200 миллионов евро. У французов, правда, есть ещё
Иностранный легион постоянной боевой готовности с численностью в 7 300 человек,
значительная часть которого уже задействована в Африке и Афганистане. Но его
долгая бесславная история также бесславно и быстро закончится в России: ОМОНа,
конечно на эту военную банду не хватит, но ОДОНа – вполне.
Не отличается ситуация и в сухопутных войсках Испании: для приведения их в
боевую готовность необходимо в дополнение к 78 тыс. служащим на
добровольно-контрактной основе, отмобилизовать ещё 265 тысяч. В состав
испанского корпуса быстрого развёртывания организационно входят две дивизии и
несколько отдельных бригад. Полностью боеготовый испанский военный контингент в
Афганистане в составе 1500 человек с техникой тоже начинает выводиться оттуда: в
этом году смогут вывести-вывезти 10%, в следующем (2013 г) ещё 40%, остальных в
2014. Таковы эвакуационно-оккупационные возможности Испании на других ТВД.
Из всех европейских стран наибольшим экспедиционным потенциалом, то есть
способностью проводить военные, в том числе оккупационные и специальные операции
за рубежом, традиционно обладает Великобритания. В составе сухопутных войск (102
тыс. человек) одна бронетанковая и одна механизированная дивизии, три
бронекавалерийских (разведывательных) полка, аэромобильная бригада, три полка
специальной авиадесантной стрибы (?) (САС), другие бригады и полки боевого и
иного обеспечения. Комплектование вооруженных сил осуществляется на добровольной
основе, но наличие резерва в 82 тыс. человек позволило военно-политическому
руководству довести максимальную численность британского контингента во время
войны в Ираке до 4,6 тыс. человек. Бывшей Британской Рейнской армии в ФРГ уже
нет, но её остатки вошли в объединённый с бундесвером армейский корпус быстрого
развёртывания, штаб которого располагается на территории Великобритании в
Иннсуорте.
Однако фактически любое применение вооружённых сил за рубежом начинается с
действий САС (Special Air Service – SAS) – оперативно-тактического формирования
специального назначения (СпН), предназначенного для выполнения разведывательных
и специальных задач на территории полностью или частично контролируемой
противником, в том числе для организации и подготовки повстанческих сил или
борьбы с ними. САС состоит из трёх полков спецназ – 21-й,22-й и 23-й, при этом
официально полностью укомплектован и находится в постоянной боевой готовности
только 22-й полк СпН (г. Херефорд), а другие полки скадрованы и для их
укомплектования необходим призыв военнообязанных из резерва. Подобная открытая
информация вполне может быть легендой прикрытия для скрытой подготовки и ведения
тайных операций разведчиков-диверсантов, действующих под прикрытием. В целом
полки САС (английский полк представляет из себя аналог отдельного отряда спецназ
с численностью около 50 человек, подготовленного к действиям агентурными
способами) являются важной составной частью сил быстрого реагирования
Великобритании.
Но, как и все западно-европейские армии, формирования САС не могут действовать
без постоянной и интенсивной авиационной поддержки. «Англичанка» будет гадить и
на российской территории. Однако возможности нынешних вооружённых сил уже
совершенно не те, что имела Британская империя. Показательны панические
признания высших военных руководителей Великобритании в начале лета 2011 года,
когда всё более ясно стала вырисовываться опасность провала военной кампании
НАТО и необходимость срочного принятия других, самых решительных мер по
свержению М. Каддафи. Тогда главный маршал авиации Соединённого Королевства
Саймон Брайент выступил в британском парламенте с предупреждением, что «будущие
(подчёркнуто мной, - В. К.) операции британских ВВС могут оказаться под угрозой,
если участие Великобритании в «ливийской миссии» продлится после нынешнего лета,
поскольку участие в военных операциях в Афганистане и Ливии является «огромным
бременем» для вооружённых сил страны. «Две одновременные операции создают
огромный спрос на техническое снаряжение и персонал. Если операция «Эллами» (в
Ливии) продлится дольше запланированного министерством обороны срока, это
негативно скажется на наших резервных возможностях». Главный маршал авиации
также обратил внимание на увеличенную нагрузку на лётные экипажи: «Их моральное
состояние вызывает беспокойство. Хотя боевой дух военнослужащих по-прежнему
позитивный, это изменится, если операция «Эллами» будет продолжена». Главному
британскому лётчику вторил в парламенте и главный британский моряк. Первый
морской лорд Великобритании адмирал Марк Стэнхоуп подчеркнул, что «Соединённое
Королевство сможет участвовать в военной операции в Ливии в её нынешнем виде
лишь до конца лета, а затем потребуется внесение определённых корректив с учётом
непосильной нагрузки, возлагаемой на британские ВС». К анализу военной кампании
НАТО в Ливии мы ещё вернемся, но откровенные свидетельства высших британских
военачальников говорят о предельном напряжении вооружённых сил даже при участии
в вооружённых конфликтах подобного уровня: это максимум, что можно сделать
соединениями и частями постоянной готовности Британии. Чтобы достичь большего –
необходимо проводить отмобилизование из резерва, а часть промышленности
переводить на военные рельсы.
Из стран НАТО «старой Европы» можно ещё упомянуть Нидерланды, у которых
практически все сухопутные войска численностью в 21 тыс. человек сведены в
единственную структуру – механизированную дивизию, входящую в состав
германо-голландского армейского корпуса быстрого развёртывания (при этом все
свои танки «Леопард» поставила на хранение и выставила на продажу). Норвегия
комплектует свои вооружённые силы по призыву (12 месяцев) и в составе сухопутных
войск – 8 900 человек, из них 4 400 срочной службы – на военное время имеет штаб
армии, в составе которой в мирное время имеется одна смешанная мотопехотная
бригада, три отдельных батальона и полк спецопераций. Очевидно, что никакой
оккупационной угрозы Мурманску и базам Северного флота это войско представлять
не может.
Из «нового НАТО» наибольшую по численности армию имеет Польша. В сухопутных
войсках, которые, как и все вооружённые силы комплектуются по призыву (9
месяцев), имеется два корпуса, три механизированных и одна бронетанковая
дивизия, аэромобильная бригада, три разведывательных полка и другие части.
Польша обладает одним из самых мощных в Европе танковых парков – 946 основных
боевых танков современных модификаций (Леопард – 2А4, Т-72). В Румынии танков
больше – 1 100, но большинство из них устаревшие Т-55 и т.п.
Автор обращает внимание на количество и качество танков, поскольку, несмотря на
все разговоры о якобы утрате ими решающей роли в современных войнах, танки
остаются, и ещё долго будут оставаться основной ударной силой в наземных и
воздушно-наземных операциях, в том числе в целях вторжения и оккупации.
Тем же из военспецов и околовоенных журналистов, кто считает иначе, можно
напомнить ТВ-картинку из Багдада жуткой весной 2003 года, когда первыми
ворвавшимися в иранскую столицу американскими танками «ошибочно» было сделано
несколько выстрелов по отелю, где засела вся пишущая журналистская братия... Да
и в Афганистан американцы затащили свои новейшие «Абрамсы» совсем не потому, что
у них там авиации не хватает. Просто танки хоть и не летают как самолёты, даже
«низэнько», но их работу на войне за них никто сделать не может. Так что танкам
– танково, а самолётам – самолётово.
Tags: Квачков, Новый проект Запада. Навальный, Третья Отечественная война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments