berezinan55 (berezinan55) wrote,
berezinan55
berezinan55

Category:

Имперская идея и русский национальный вопрос

Недавно на выездном заседании своего Изборского клуба в Якутии Проханов опять много говорил об имперской идее и ее жизненной необходимости для русских. Слушали и соглашались с ним, кроме членов его клуба - в основном якуты. http://zavtra.ru/content/view/imperskaya-ideya-i-natsionalnyij-vopros/ После этого Проханов и к0 поехали в Дагестан. http:/zavtra.ru/content/view/moj-dagestan-/ И там дагестанцы тоже соглашались - да, империя нужна. Ну еще бы не нужна, ведь все северокавказские республики относятся к высокодотационным. У того же Дагестана трансферты из госбюджета составляют 80% от всех доходов его бюджета, у Чечни и Ингушетии вообще 90%. http://atlas.socpol.ru/portraits/r_sk.shtml/

Думается, что любой московский правитель, решивший дать республикам Северного Кавказа независимость, стал бы их злейшим врагом. Над Прохановым же они, похоже, про себя смеются: "мели Емеля, про империи, рывки и что там еще, - "русское имперское самосознание" и т. д.и т. п.. Главное, чтоб дань ... тьфу ты, шайтан, - дотации присылали!" Абдулатипов поставил вопрос прямо: мы, мол тут создали Корпорацию развития республики Дагестан, так пусть "Внешэкономбанк" выделит ей 5 миллиардов. Раз "Внешэкономбанк", значит, надо понимать, сумма - в долларах. "Незалежная" Украина готова душу продать Евросоюзу за такую сумму, а тут, глядишь, просто так дадут. Хорошая штука - империя!

И вот сразу после этого грянули события в Бирюлево. Как известно, теория проверяется практикой. Поэтому, уместно было бы посоветовать Проханову провести выездное заседание и в Бирюлево и спросить у русских (почему-то все все время забывают это сделать) - согласны ли они с ним. И у близких студентов, погибших во взорванном дагестанской шахидкой автобусе в Волгограде тоже не мешало бы спросить.

Итак, Проханов: "И по-видимому, сегодняшняя Россия с русской 85% доминантой... все-таки, является империей. Ведь как национальное государство Россия не сумела реализовать себя."

Тут удивляет количество логических ошибок в одной, по-сути, фразе. Во-первых, у нее, России, не было ни времени, ни хоть какой-то возможности "реализовать себя, как национальное государство", потому что из Советской Империи она сразу превратилась в колонию. Во-вторых, что за странная логика: если не национальное государство - значит, империя? Как уже сказано, РФ - колония, управляемая оккупационной администрацией, платящая дань метрополии (мировому еврейскому олигархату), а теперь еще и Северному Кавказу. Количество русских в ней стремительно сокращается, численность "приезжих" постоянно и стремительно растет. Русские не имеют власти в этом квазигосударственном образовании и находятся в порабощенном состоянии. Если это для Проханова - империя, то нечего удивляться и всем прочим нелепостям.

"...русские должны ощутить себя, живущими в империи, а не в национальном государстве." - продолжает Проханов. И в Бирюлево - в который раз ощутили! К сожалению, Александр Андреевич опять совершает логическую ошибку, выдавая за аксиому очень спорное мнение, что русские совершенно не могут жить так, чтобы видеть вокруг себя только русские лица, только русские, а не дагестанские свадьбы, и не кормить ни Кавказ, ни Среднюю азию.

Оно конечно, - чтобы лошадь хорошо себя чувствовала, ей нужна телега.

Кстати, и в Советской Империи русские чувствовали себя тоже не очень хорошо. Назвать себя русским, а не "советским" человеком - уже было проявлением "великодержавного шовинизма". Об этом же свидетельствуют данные демографии русского народа в советский период. Приведу некоторые факты из статьи В. Башлачева "О демографической эксплуатации русского народа"
http://www.rv.ru/content.php3?id=10262/ Он рассматривает динамику численности растущих детей, как главный, ключевой параметр, характеризующий демографическую ситуацию. В динамике этого показателя у русских в 20 веке наблюдалось несколько "провалов":
провал 1910-х - следствие германской войны и смуты 1917 г.
провал 1930-х - следствие раскулачивания крестьян, ликвидации хозяйственной самостоятельности и самодеятельности русских. В городе их "привязали" к станку, на селе - к колхозу.
провал 1940-х - влияние Великой Отечественной войны.
провал 1960-х - объясняется чисто социальными ударами:
1-й - отмена запрета абортов (за 1965-1985 гг русские женщины сделали около 90 миллионов абортов).
2-й - ликвидация "неперспективных" деревень, идеологической вдохновительницей чего была еврейка академик Т. Заславская (к 1970 г в областях, где русские составляли более 90% жителей, были ликвидированы 235 тыс. деревень. Доля сельских рождений в этих областях упала в 3-5 раз).
3-й - помощь русских регионов "развитию" национальных окраин (в 1960-1980 гг численность русских растущих детей уменьшилась в полтора раза, при том, что этот показатель за тот же период увеличился у дагестанцев почти в два раза, у узбеков - в два раза, у таджиков - в три раза).
4-й - "интернациональная" помощь социалистическим (или объявивших себя таковыми) режимов во всем мире, которая также отнимала немалые ресурсы, которые могли бы быть использованы, например, на развитие "неперспективных" деревень.

Провалы 1910-х, 1930-х и 1940-х годов ликвидировались очень быстро - восстановление численности растущих детей у русских происходило за 3-4 года. А вот с 60-х годов русский народ уже не смог сопротивляться чрезмерной демографической эксплуатации. И демографический потенциал не восстановился даже за три десятилетия. http://www.rv.ru/content.php3?id=10262/

Да, в космос летали, да, стройки века, целина, сверхдержава и т. д., но какой ценой - ценой 90 миллионов убитых детей?! И сверхдержава эта рухнула в одночасье.

Я бы к этим социальным ударам добавил еще один, поставив его на первое место - борьбу с религией. И огромное количество сделанных абортов (церковь считает аборт тяжким грехом), и желание "получить от жизни все", чему не способствует большое количество детей, с последующим обвалом общества в бездну коррупции, имели в своей основе антирелигиозную идеологию Советского государства. Научный атеизм, преподававшийся во всех ВУЗах для всех без исключения специальностей, - вот самый первый и роковой удар по русскому народу, да и по самому государству СССР.

Поэтому, убеждение Проханова в том, что всякая империя благотворно влияет на состояние русского народа - ложно.

Что это вообще такое - империя? Можно, конечно, определять империю от слова "император", но тогда для создания "империи" достаточно, чтобы ее правитель объявил себя таковым, кроме того, в эту категорию не попали бы ни одна из ныне существующих и многие из существовавших ранее империй. Значительно продуктивнее определить империю, как могущественное государство, играющее ведущую роль в историческом процессе. В прежние времена глава такого государства имел право называть себя Императором, а не "просто", скажем, королем. Многонациональность необязательна, например, в Китае (Поднебесной империи), хоть и проживает 56 национальностей, но собственно китайцы - ханьцы составляют 92% , т. е. Китай отнюдь не относится к многонациональным государствам (как, впрочем, и Россия).

Существовавшие и существующие империи можно подразделить на "органичные" и "неорганичные". Любая органичная империя - это следствие. Следствие растущих сил имперообразующего народа, который увеличивает свою численность и силу, и которому становится тесно в прежних границах. Он начинает "переть", как тесто из квашни, захватывая или осваивая новые и новые территории.

Неорганичные (неестественные) империи (как правило, исторически недолговечные) являются не следствием роста и развития имперообразующего народа, а результатом волюнтаристских, субъективных и ошибочных устремлений и действий правящей элиты, заключающихся прежде всего в неоправданных территориальных приобретениях.


В качестве примеров органичных империй можно привести Китай и Россию доромановского периода. В качестве неорганичных - Австро-Венгерскую империю, Романовскую Россию и СССР, как ее территориального наследника. Для Романовской России ошибочным было присоединение Средней Азии ( кроме Казахстана), Кавказа,Польши, т. н. Западной Украины и Прибалтики. Конечно, задним числом судить всегда намного легче, но свое влияние на этих территориях (изначально враждебных, причем, органично враждебных русским и всему русскому) следовало осуществлять другими способами - прежде всего экономическими, при крайней необходимости используя такие "институты", как военные и военно-морские базы.

Империя является тем более устойчивой, а значит, органичной, чем больший процент населения в ней приходится на собственно имперообразующий этнос (в России это русские, в Китае - ханьцы). На 1989 год русские составляли всего 50,8% населения СССР (https://aftershock.news/?q=node/566174&full ), что было, несомненно, одним из факторов, способствовавших его распаду.

Иоанн IV Грозный, последний из Рюриковичей, прозорливо говорил на предложения идти завоевывать мусульманские государства: "Государства всей вселенной не хотим."

Той же Средней Азии можно помогать инвестициями в выращивание хлопка (и ряда других культур), а так же, посылая туда специалистов - агрономов, организаторов производства и т. п. В свою очередь на базе этого дешевого хлопка можно развивать в России свое мануфактурное и швейное производство. Это - в качестве примера осуществления контроля над сопредельными территориями с помощью экономических методов. Да и за нас бы там Богу молились. Не было бы межнациональной напряженности, а была бы дружба народов. Присоединять же обратно Среднюю Азию было бы уже не просто ошибкой, а преступлением

Проханов делает "империю" целью, а не естественным следствием роста сил имперообразующего народа. И в этом - основная ошибка, тянущая за собой все остальные противоречия. Если империя - цель, а не следствие, то она обязательно будет неорганичной. А любая очередная неорганичная империя окончательно добьет русский народ.

Поэтому, чтобы вообще можно было говорить об империи применительно к России, как ни странно это выглядит для Проханова, необходимо решить РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Решение русского национального вопроса - это прекращение рабского состояния русского народа: Русская деревня должна возродиться. Собственно русские регионы должны получть приоритетное развитие, а не финансироваться по остаточному принципу. Всяческие "оптимизации", а с ними и "оптимизаторы" должны уйти в прошлое (а кто-то - в места не столь отдаленные). 85% населения страны должны стать хозяевами этой страны. Лишь тогда можно будет говорить о возможности какой-то "симфонии". Симфонии с остальными 15-ю процентами. Только после этого русские смогут начать "увеличивать свою численность и силу, "переть", как тесто из квашни" - и далее по тексту. Если этого не произойдет, мы просто повторим судьбу косовских сербов.

Есть у меня знакомые в Белоруссии. Они все считают, что жизнь там намного лучше, чем в России. Приезжая в Россию, ужасаются российской действительности, в т. ч. засилью "гостей с юга". Почему России не быть такой огромной "Белоруссией" (кстати, объединившейся с нынешней) - от Бреста до Тихого океана, от берегов Ледовитого океана до границы с Дагестаном и Чечней? Никто не говорит об отделении Татарстана и др. поволжских республик, да это и невозможно чисто географически. Татары и др. народы Поволжья, не говоря уже о народах Сибири - комплиментарны русским, и с ними мы до сих пор прекрасно уживались. Ваххабизм лезет туда именно с Кавказа.

В рамках нынешнего правящего антирусского либерального режима проблема Кавказа и Средней Азии не имеет решения. Противостояние и взаимная ненависть возрастают буквально с каждым днем. Но начать "развод" в нынешних условиях - значит просто запустить процесс распада страны. Призывающие к этому - враги и провокаторы. От жидовки Альбац до "засланных казачков" - нацдемов и, естественно, Навального. Да и потом, Азербайджан и Среднеазиатские республики уже давно отделены, но все они здесь у нас. Отделение Северного Кавказа, т. е. прекращение дотирования вызовет только новый вал миграции. Парадокс: присоединяли Кавказ с войной, теперь отделить его (отделиться, от него) возможно тоже только с войной. Такова цена даже не стратегической, а исторической ошибки. Исправить ее нынешняя оккупационная администрация не способна в принципе. Остановить миграцию и депортировать мигрантов может только настоящая Русская власть. Решение всех вопросов - в Русской Национальной Революции!

И снова Проханов: "В будущей нашей империи все населяющие ее народы будут имперообразущими, там нет иерархии, численностью не будет определяться место народа в империи..." Далее он рисует картину в розовых тонах, существующую только в его фантазиях, поскольку эти народы, а особенно северокавказские очень даже уважают иерархию, причем исключительно основанную на силе. Главное же - он отказывает русским уже и в статусе имперообразующего, а следовательно, и государствообразующего народа. Русские Проханову вообще не нужны и вовсе не дороги, т. к. русский народ, не являющийся государствообразующим, - это уже вообще не русский народ. Ему нужна только она, Прелесть его - Империя!

А в Бирюлево Проханов не поедет. Там его не поймут.


P.S. Подтверждение всему сказанному дал сам же Проханов. В своей заметке "Бирюлевский взрыв" в N 42 "Завтра" http://zavtra.ru/content/view/biryulyovskij-vzryiv/ , анализируя межнациональный конфликт в Бирюлево и в том-же контексте - ситуацию в Москве и России, он приходит к заключению: "Пока что рецептов изменения этой ситуации нет... Здесь необходим точный системный ответ. Пока этот ответ не сформулирован." Александр Андреевич в растерянности - его теория "империи" не работает. Потому что это - ложная теория неорганичной империи. Никогда не бывшей нужной, а теперь смерти подобной для русского народа.

Tags: Концепция органичной империи, Православие, Предсказания, Русское Православное Царство, Третья Отечественная война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments